DevoxxFR 2026 - Récap du mercredi (jour 1)

Wed, 22 Apr 2026 18:00:00 +0200

Les résumés des 3 jours de DevoxxFR 2026

DevoxxFR - Récap du mercredi (jour 1)
TODO DevoxxFR - Récap du jeudi (jour 2)
TODO DevoxxFR - Récap du vendredi (jour 3)

Premier jour de DevoxxFR 2026

C’est reparti pour DevoxxFR, avec un mercredi bien dense, orienté IA le matin, puis des formats plus diversifiés l’après-midi.

Je pose ici mon récap “à chaud” du jour 1.

L’IA au service du bien commun : agir avec raison dans l’incertain

Laurence Devillers (Sorbonne Université / CNRS) a ouvert la matinée avec une keynote sur les mythes autour de l’IA et sur la nécessité de garder une posture critique.

Un axe central de sa présentation : l’IA peut amplifier nos capacités, mais elle n’est ni neutre, ni magique, ni responsable. Elle aide à la décision en agrégeant des volumes de données inaccessibles à un humain, mais elle ne remplace pas le jugement.

Parmi les idées marquantes :

Le “boom IA” ne commence pas en 2022, l’histoire remonte loin.
L’AGI reste lointaine, notamment sur les dimensions de cognition “système 2”.
Les biais sont structurels (langues, données d’entraînement, cadrage des usages).
Le coût de l’IA est réel, même quand l’interface semble “gratuite”.
L’anthropomorphisme est un piège : un modèle n’a ni responsabilité morale, ni expérience vécue, ni sentiments.

J’ai trouvé que l’intervention aurait pu être intéressante, malgré le côté cours magistral (qui peut rebuter, mais qui a son intérêt), mais l’ensemble était beaucoup trop dense. Beaucoup de concepts ont été enchaînés très vite, avec peu de temps pour creuser chaque point. C’était peu “lisible”.

Les échecs à l’ère de l’intelligence artificielle

Laurent Fressinet (grand maître international, ex-coach de Magnus Carlsen) a proposé un format très pédagogique sur la co-évolution entre joueurs d’échecs et machines.

Le récit repart de la défaite de Kasparov contre Deep Blue, puis montre la rupture introduite par AlphaZero : moins de “règles codées à la main”, plus d’auto-apprentissage massif.

Ce que j’ai trouvé particulièrement intéressant, c’est le changement de posture chez les joueurs :

L’IA n’est plus seulement un adversaire, elle devient un outil d’analyse.
Elle pousse à revisiter des intuitions établies.
Le niveau global (des humains) monte parce que les méthodes d’entraînement changent.

Un bon talk “hors bulle tech” qui ramène à une idée utile pour nos métiers : on peut utiliser l’IA pour progresser, pas seulement pour accélérer. L’important est de s’adapter.

Sous le capot d’une base de données analytique

Sylvain Wallez (Elastic) a fait un deep dive très réussi sur ES|QL, le langage de requêtes “pipe” d’Elastic, et surtout sur son moteur d’exécution.

Le talk couvrait très bien la chaîne complète :

Parsing (grammaire ANTLR).
Plan logique (résolution des champs, types, sources).
Optimisations successives (pushdown de filtres, column pruning, simplifications d’expressions).
Mapping vers plan physique (répartition entre planner node et data nodes).
Optimisations locales avant exécution.

J’ai bien aimé la clarté des explications sur le modèle distribué/colonnaire/vectorisé, et sur la manière dont le query planner “réécrit” la requête de manière itérative pour gagner en performance.

Le contenu était avancé, mais très accessible dans la forme. C’est le genre de talk qui donne l’impression d’avoir tout compris sur le moment, tout en sachant qu’il y a encore beaucoup de complexité sous le capot.

Créer un jeu vidéo avec GitHub Copilot en 3h

Après une pause dej à papoter avec beaucoup de monde : session prévue de 13h30 à 16h30 (Neuilly 253), avec Xavier Noya, Arthur Magne et Tug Grall.

Seul format long que j’avais calé ce jour-là. Trois heures, c’est un gros investissement dans un agenda Devoxx, mais aussi l’occasion de vraiment pratiquer sur du développement IA spec-driven, au lieu d’enchaîner les talks.

Au final, je n’ai pas pu rentrer dans l’atelier (salle déjà pleine) malgré plus de 10 minutes d’avance. Frustrant.

Ce raté a au moins eu un effet positif inattendu : ça m’a poussé à sprinter vers l’amphi Maillot pour le talk suivant.

⌛ Et si on débuguait notre rapport au temps ?

Albane Fagot-Veyron (BPCE SI) — amphi Maillot.

Après m’être fait recaler de l’atelier GitHub Copilot, j’ai donc dû courir pour tenter d’attraper ce talk. Dix minutes d’avance n’avaient pas suffi pour l’atelier, l’amphi Maillot était bondé lui aussi, j’y croyais pas trop. Je fais partie des trois derniers (sur plusieurs centaines de personnes) à avoir eu une place. Ça valait le coup de forcer.

Albane travaille depuis deux ans sur ce sujet (elle a commencé à s’y intéresser après avoir fait un TEDx, mais elle connaissait un peu le sujet, on avait échangé par message en 2024 sur la semaine de 4J, sujet important pour elle à l’époque). Le point de départ : notre rapport au temps peut devenir une vraie source de souffrance, et elle-même a traversé des cycles d’épuisement liés à ça.

Le talk était structuré en trois axes : comment fonctionne notre rapport au temps, les pièges que l’on a créés collectivement, et comment agir à l’échelle individuelle et organisationnelle.

Ce que j’ai retenu :

Le temps perçu n’est pas le temps réel. Enfant, le temps s’écoule lentement (tout est nouveau) ; adulte, il s’accélère. La maladie ralentit la perception. L’activité aussi.
On vit dans une société de l’accélération (Hartmut Rosa) : on remplit les espaces vides, on compresse le temps, on multitâche. Et on paie un prix fort : le context switching coûte jusqu’à 40 % de productivité, et laisse le cerveau épuisé en fin de journée au point que “la seule chose que j’arrive à faire, c’est scroller”. Je vois très bien ce qu’elle veut dire…
L’IA devait nous “faire gagner du temps” — et pourtant, les travaux exposés à l’IA constatent +3h15 de travail par semaine en moyenne. Là encore, je me retrouve à 100% dans ce constat. Je n’ai pas l’impression de travailler “moins” avec l’IA, au contraire.
Le mode réseau par défaut du cerveau (le “temps de rien”) est crucial. Sans lui, pas de récupération cognitive réelle. Le takeaway principal : sanctuariser 5 minutes par jour, en silence, sans distraction.
À l’échelle collective : interroger la culture de l’organisation, ses rythmes induits, pas juste ajouter de la flexibilité en surface.

Excellente speakeuse, sujet hyper pertinent. Un talk que j’avais besoin d’entendre, MERCI MERCI MERCI Albane.

(Je me suis donc accordé une petite pause silence)

Question pour un cluster Kubernetes : quiz sur Kubernetes et ses concepts

À 17h00, Aurélie Vache propose un quiz interactif pour tester (et challenger) ses connaissances sur Kubernetes et ses concepts fondamentaux.

Le format était intéressant, ponctué de démos, avec des questions piégeuses sur des comportements qu’on croit connaître “de base” : requests / limits dans le cadre des HPA, scheduling, effets de bord quand plusieurs paramètres se combinent, etc.

Même sur des sujets qu’on pratique tous les jours, ce genre de quiz remet bien en place et force à revalider ses réflexes.

Cerise sur le gâteau : sur 114 participant(e)s, j’ai gagné.

Récompense : une paire de chaussettes OVHcloud avec le logo “chat” des produits quantiques. Je valide.

Maternité dans la tech : du témoignage à l’action

À 17h50, Estelle Thou (Criteo) revient sur son vécu de la maternité dans le monde tech et propose des pistes d’action concrètes pour les équipes et les organisations.

Le talk aborde un angle qu’on devrait traiter bien davantage dans la tech : comment recruter plus de femmes, les fidéliser, et surtout éviter que la maternité soit vécue comme un frein de carrière.

Trois axes ressortent clairement :

Construire un environnement serein pour annoncer une grossesse (culture managériale, messages portés par le leadership, process RH lisibles et centralisés).
Mieux préparer le retour de congé maternité (1:1 avant départ, plan de retour, mentorat, reprise progressive).
Travailler les points structurels (écarts de salaire, biais de présentéisme, partage réel du congé parental, formation des managers à des situations sensibles).

Un message important : ces aménagements ne sont pas des “avantages”, mais des réponses à des besoins physiques, mentaux et organisationnels bien réels.

J’ai trouvé l’intervention très utile car elle va au-delà du témoignage : elle donne des leviers concrets pour les équipes et les entreprises.

Hallway track

J’ai vu, parlé avec ou croisé Annabelle, Antoine, Horacio, Laetitia, Aline, Rémi, Benoit, Nico (et plus largement le reste de la team Lectra), Alexandre, Aurélien, Mickael, Julien, Sébastien, Thierry, Olivier (x2), Jean Christophe, Fanny, Emmanuel… et sûrement d’autres gens que j’ai oubliés.

Comme d’habitude, les rencontres sont riches et intenses.

Soirée speakers

C’est la tradition, le mercredi soir c’est soirée speakers. Nous nous sommes donc tous retrouvés à 19h30 pour une soirée chill entre speakers.

L’occasion de rajouter de très longues discussions tech, de changer le monde et la société, et un peu de Kubernetes (quand même !) avec Quentin, Sébastien, Guillaume, Albane, Nicolas, Arnaud, Stefan, Marie, Estéban, Hugo, Houssem, Jean Philippe, Romain, Alex,

Data on Zwindler's Reflection